夫妻共同债务的分配和举证责任

一、夫妻共同债务分配与举证责任

首先，债权人对基础的债权债务关系需要尽到举证责任，例如举证《借条》、《借款协议》，并且夫妻双方均作为债务人签字，或者虽然在签订《借条》、《借款协议》时仅有夫妻一方签字，但事后夫妻另一方通过其他形式追认，例如出具《还款承诺书》等。其次，债权人仅能证明夫妻一方以个人名义负债的，但“家事代理制度”，对于日常家事范围内的债务，推定为夫妻共同债务，债权人一般无需举证，对于债务是否属于日常家事范围，应结合夫妻共同生活的状态（如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯予以认定非举债配偶方如果反驳主张不属于夫妻共同债务，则需要举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。再次，对于超出日常家事范畴的债务，原则上不作为共同债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需要举证证明，例如证明债务用于购置家庭住房等。如果债权人不能证明夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，则不能认定为夫妻共同债务。新司法解释与过去的司法政策相比，对司法实践影响最大的变化是将借款用途的举证责任分配给了债权人，但其实在司法实践中，债权人举证债务人的借款用途往往也是比较困难的，新司法解释之所以把该项举证责任分配给债权人，有利于引导债权人对于大额债权债务实行共债共签，体现从源头控制纠纷、更加注重交易安全的价值取向，符合当下的社会现实和公众期待，也有利于强化公众的市场风险意识。

1、对于债权人而言当准备出借款项的时候，不仅要考察债务人个人的偿还能力，还应该考察债务人的婚姻情况和家庭经济状况，明确债务是个人债务还是夫妻共同债务。为减少风险，增加债权的安全性，让举债人夫妇共债共签是最稳妥的方案。

2、对于夫妻举债一方而言为明确债务由个人承担还是夫妻共同承担，在借款时就应当对举债用途和借款流转明细做出详细安排。若债务已经形成，为避免该债务被认定为夫妻共同债务，尽快搜集证据证明借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，要求另一方配偶谨慎对待该债务，避免另一方配偶被债权人通过某些如电话录音、短信的形式固定追认债务的意思表示为避免该债务被认定为个人债务，则可以用书面协议、电话、微信、短信或邮件等方式将所负债务取得另一方配偶的追认。

3、对于非举债配偶方来说对于配偶的借款行为应当予以谨慎，一旦与配偶共同签署借款协议或追认配偶的债务，将面临承担共同还款的法律责任，除非有证据证明被欺诈、胁迫、显失公平等法定情形，否则无法避免承担共同还款的责任。债务形成后也要小心谨慎，避免被债权人固定事后追认承诺还债的证据。

三、婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务？

看具体情况。
共同债务认定包括以下几个方面
（一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；
（二）夫妻为家庭共同生活所负的债务；
（三）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；
（四）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；
（五）因抚养子女所负的债务；
（六）因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；
（七）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；
（八）为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；
（九）夫妻协议约定为共同债务的债务；
（十）其他应当认定为夫妻共同债务的债务。

四、夫妻关系存续期间哪些债务属于共同债务？

离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。夫妻共同债务包括以下几个方面因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；婚姻关系存续期间，夫妻各自接受父母分家析产的财产，确定是夫妻共同财产的，因此而分的的债务，应为夫妻共同债务；夫妻一方或双方因继承遗产取得的财产属于夫妻共同财产，同时因继承分的的债务也应为夫妻共同债务，但是立遗嘱人或赠与人在遗嘱中指明确定由继承人或受赠人承担的债务，为个人债务，不能作为共同债务认定；在婚姻关系存续期间，一方从事经营，其生产经营的收益用于家庭共同生活或另一方也分享，由此而产生的债务为夫妻共同债务；夫妻关系存续期间所得的财产，约定贵各自所有，第三人不知道该约定的，所欠第三人债务应属共同债务。此外，夫妻共同债务还包括为成年子女致人损害的赔偿费，个体工商户农村承包经营户所欠的债务，婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，也是为夫妻共同债务。总之，只要一方或双方为共同生活负债，同时所负债务也是用于共同生活的，不论是以一方还是双方名义负债，也不论是一方之情还是双方知情，都应认定为夫妻共同债务。

五、夫妻共同经营债务的举证和法律规定

夫妻共同债务需要共债共签，债权人主张债务为夫妻共同债务的，应承担举证责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

六、夫妻关系存续期间的债务认定为夫妻共有债务需平均分配

婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共有债务（但违法债务除外，赌债或从事违法犯罪做法所欠债务要么不受法律保护，要么应由债务人自己一人承受）应该由夫妻共有偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人能够对抗债权人的请求。隶属个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确商定该项债务隶属个人债务；另一种是隶属婚姻法第十九条第三项限定的情况。婚姻法第十九条第三项限定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产商定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该商定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。若认定为夫妻债务后，借账一方不能证明这笔钱曾用于夫妻共有生活，还钱一方能够另外诉讼要求借账一方还钱

七、夫妻共有债务与离婚后谁承担责任

你好，这个法律原则体现在多部法律法规和司法解释中如《侵权职责法》第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承受职责。侵权人逃跑或者没有能力承受职责，被侵权人请求赔偿的，受益人应当予以适当赔偿。还有其它

引用法规
[1]《侵权职责法》 第二十三条

八、夫妻共同债务应如何分配举证责任

您好，关于这个问题，我的解答如下, 首先，债权人对基础的债权债务关系需要尽到举证责任，例如举证《借条》、《借款协议》，并且夫妻双方均作为债务人签字，或者虽然在签订《借条》、《借款协议》时仅有夫妻一方签字，但事后夫妻另一方通过其他形式追认，例如出具《还款承诺书》等。其次，债权人仅能证明夫妻一方以个人名义负债的，但“家事代理制度”，对于日常家事范围内的债务，推定为夫妻共同债务，债权人一般无需举证，对于债务是否属于日常家事范围，应结合夫妻共同生活的状态（如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯予以认定非举债配偶方如果反驳主张不属于夫妻共同债务，则需要举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。再次，对于超出日常家事范畴的债务，原则上共同债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需要举证证明，例如证明债务用于购置家庭住房等。如果债权人不能证明夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，则不能认定为夫妻共同债务。新司法解释与过去的司法政策相比，对司法实践影响最大的变化是将借款用途的举证责任分配给了债权人，但其实在司法实践中，债权人举证债务人的借款用途往往也是比较困难的，新司法解释之所以把该项举证责任分配给债权人，有利于引导债权人对于大额债权债务实行共债共签，体现从源头控制纠纷、更加注重交易安全的价值取向，符合当下的社会现实和公众期待，也有利于强化公众的市场风险意识。

1、对于债权人而言当准备出借款项的时候，不仅要考察债务人个人的偿还能力，还应该考察债务人的婚姻情况和家庭经济状况，明确债务是个人债务还是夫妻共同债务。为减少风险，增加债权的安全性，让举债人夫妇共债共签是最稳妥的方案。

2、对于夫妻举债一方而言为明确债务由个人承担还是夫妻共同承担，在借款时就应当对举债用途和借款流转明细做出详细安排。若债务已经形成，为避免该债务被认定为夫妻共同债务，尽快搜集证据证明借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，要求另一方配偶谨慎对待该债务，避免另一方配偶被债权人通过某些如电话录音、短信的形式固定追认债务的意思表示为避免该债务被认定为个人债务，则可以用书面协议、电话、微信、短信或邮件等方式将所负债务取得另一方配偶的追认。

3、对于非举债配偶方来说对于配偶的借款行为应当予以谨慎，一旦与配偶共同签署借款协议或追认配偶的债务，将面临承担共同还款的法律责任，除非有证据证明被欺诈、胁迫、显失公平等法定情形，否则无法避免承担共同还款的责任。债务形成后也要小心谨慎，避免被债权人固定事后追认承诺还债的证据。

九、夫妻关系存续期间一方向第三人举债是否被视为夫妻共有债务。

债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方所举债务主张权利的，应按夫妻共有债务处置。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确商定为个人债务或者能够证明隶属夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产商定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该商定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

十、夫妻共同债务的举证责任分配

首先，债权人对基础的债权债务关系需要尽到举证责任，例如举证《借条》、《借款协议》，并且夫妻双方均作为债务人签字，或者虽然在签订《借条》、《借款协议》时仅有夫妻一方签字，但事后夫妻另一方通过其他形式追认，例如出具《还款承诺书》等。其次，债权人仅能证明夫妻一方以个人名义负债的，但“家事代理制度”，对于日常家事范围内的债务，推定为夫妻共同债务，债权人一般无需举证，对于债务是否属于日常家事范围，应结合夫妻共同生活的状态（如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯予以认定;非举债配偶方如果反驳主张不属于夫妻共同债务，则需要举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。再次，对于超出日常家事范畴的债务，原则上不作为共同债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需要举证证明，例如证明债务用于购置家庭住房等。如果债权人不能证明夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，则不能认定为夫妻共同债务。新司法解释与过去的司法政策相比，对司法实践影响最大的变化是将借款用途的举证责任分配给了债权人，但其实在司法实践中，债权人举证债务人的借款用途往往也是比较困难的，新司法解释之所以把该项举证责任分配给债权人，有利于引导债权人对于大额债权债务实行共债共签，体现从源头控制纠纷、更加注重交易安全的价值取向，符合当下的社会现实和公众期待，也有利于强化公众的市场风险意识。