民法典关于保险合同免责条款的法律依据

民法典关于保险合同免责条款的法律依据

一、民法典关于保险合同免责条款的法律依据

只要保险合同中的免责条款不属于法律规定的无效情形，就是属于有效的条款，但如果条款符合法律规定的无效情形，那么该条款就属于无效条款，比如说如果免责条款的会造成对方人身损害。

二、保险合同的免责条款是否有效？

引用法规
[1]《民法典》 第五百零六条合同中的下列免责条

三、保险合同中的免责条款是否受法律保护？

对于这个问题，解答如下, 《保险法》第十九条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。因此，合同中“被保险机动车因下列原因造成的损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失”，免除保险人依法应承担的义务，应为无效条款。同时，第五十七条规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，张某可以依据保险合同其他条款申请A保险公司赔偿车辆损失并支付施救费、评估费等合理费用。

引用法规
[1]《保险法》 第十九条
[2]《保险法》 第五十七条
[3]《保险法》 第六十四条

四、保险合同免责条款的法律规定

1、《保险法》第17条第2款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”并未将免责条款区分为格式条款和非格式条款，该条的规定是否意味着无论格式条款还是非格式条款，保险人都应当承担提示说明的法定义务。从该条第1款与第2款上下文来看，保险人仅对格式条款负有说明义务。

2、而《保险法解释（二）》第9条对免责条款所涉合同形式进行了限定，将其限定于保险人提供的格式合同之中。

3、显然，《保险法解释（二）》对于免责条款的界定更为具体，避免了司法实践中免责条款存在于何种合同形式中的争议。

引用法规
[1]《保险法》 第17条
[1]《保险法解释（二）》 第9条对免责条